Come noto, infatti, il suddetto istituto, originariamente coincidente con la sola fattispecie contemplata dall’art. 240 c.p., si estende ormai fino a ricomprendere ipotesi nelle quali la relazione tra il reato e la res appare sempre più evanescente. A livello puramente teorico, se i processi fossero immediati non ci sarebbe il bisogno di adotta

Un., 25 febbraio 2016, n. 13681). Secondo gli ermellini, la procedura di memorizzazione delle pronunzie adottate per tenuità dell'offesa costituisce strumento essenziale for each la stessa razionalità ed utilizzabilità dell'istituto, mentre l'assenza di annotazione determinerebbe, incongruamente, la possibilità di concessione della non puni